В соответствии с планом работы Шадринского районного суда Курганской области на первое полугодие 2025 года проведено обобщение судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда за истекший период 2025 года.

Обобщение судебной практики проводилось путем использования данных статистической отчетности и изучения судебных актов.

Согласно ч.1, ч.2 ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента принятия судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Шадринским районным судом Курганской области за истекший период 2025 года рассмотрено 49 заявлений об индексации присужденных денежных сумм, из которых, 34 заявления возвращены заявителю, по 4 заявлениям, требования удовлетворены полностью или частично, по 2 заявлениям - в удовлетворении требований отказано, 9 заявлений возвращено в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Заявления об индексации присужденных судом денежных средств, рассматриваются в порядке исполнения решения суда, формируется материал, которому присваивается отдельный номер. Заявление с последующими документами подшивается в дело, в рамках которого подано заявление.

Так, ООО ПКО «Редут» обратилось в Шадринский районный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумму.

Указано, что решением Шадринского районного суда от 19.02.2024 по иску ООО «Редут « Юношевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены частично в сумме 282741 руб. 49 коп. 04.07.2024 должник Юношева О.В. полностью погасила долг перед ООО ПКО «Редут» (платеж оплачен напрямую). Заявителем произведен расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в порядке индексации за период с 19.02.2024 по 04.07.2024 г., сумма подлежащая индексации составляет 7644,55 руб.

Основное значение имеет момент фактического исполнения решения суда. В соответствии с позицией Конституционного суда РФ присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения соответствующего судебного постановления, индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется независимо от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, индексация присужденных денежных сумм направлена на возмещение финансовых потерь от инфляции, а не убытков, поэтому юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об индексации присужденных денежных сумм является лишь факт их несвоевременной уплаты полностью или в части.

Учитывая изложенное суд произвел расчет с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения с 19.02.2024 по 04.07.2024 от суммы долга в размере 282741,49 рублей. На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требования ООО «ПКО Редут» об индексации присужденных сумм.

Заявление об индексации может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.

За рассматриваемый период судьями Шадринского районного суда вынесено 34 определения о возврате заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Так, например, при рассмотрении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» об индексации присужденных сумм, судом установлено что 17.03.2015 Шадринским районным судом Курганской области вынесено решение по гражданскому делу №2-714/2015 о взыскании с Пилюгиной Т.В. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженности по кредитному договору. На основании договора уступки прав (требований) суд произвел замену взыскателя на ООО «ПКО «Югория». До настоящего времени решение суда не исполнено. Просили взыскать с Пилюгиной Т.В. сумму индексации в размере 58080 руб. 87 коп. за период с 17.03.2015 по 31.10.2024.

Судья, исследовав письменные материалы дела, установил, что заявитель обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, указав, что решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, доказательств подтверждающих исполнение решения суда полностью или в части не представил. В соответствии со ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вернул заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-714/2015 по заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к Пилюгиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными к нему документами.

Заявления об индексации денежной суммы рассматриваются судьями Шадринского районного суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судьями Шадринского районного суда производилась индексация присужденных денежных сумм по заявлению взыскателя, являющегося юридическим лицом, это ООО ПКО «Югория», ООО ПКО «Феникс», АО КБ «Агропромкредит», ООО ПКО «АФК», ПАО СК «Росгосстрах».

Так, Шадринским районным судом рассмотрено заявление ООО ПКО «Югория» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-218/2015 по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к Федотову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований указано, что решением суда от 04.02.2015 по гражданскому делу № 2-218/2015 по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к Федотову Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в общем размере 203168 руб. 80 коп. Указанная задолженность на текущую дату не исполнена. Определением Шадринского районного суда Курганской области от 28.07.2017 произведена замена взыскателя с ООО КБ «Кольцо Урала» на ООО «Югория». В результате длительного исполнения ответчиком решения денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Подлежащая взысканию индексированная сумма составляет 177 731 руб. 18 коп. Просили взыскать с Федотова Н.А. сумму индексации в размере 177 731 руб. 18 коп за период с 04.02.2015 по 30.09.2024.

Суд, установил, что Решением Шадринского районного суда от 04.02.2015 удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № 2-218/2015 по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к Федотову Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, в пользу истца взыскана задолженность по кредиту в сумме 198 008 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 160 руб. 17 коп. Решение суда вступило в законную силу. 11.03.2015 представителем взыскателя получен исполнительный лист ФС №001381815. Исполнительное производство в отношении Федотова Н.В. возбуждено 20.03.2015, на день рассмотрения данного заявления в суде решение суда не исполнено. Определением Шадринского районного суда Курганской области от 28.07.2017 произведена замена взыскателя с ООО КБ «Кольцо Урала» на ООО «Югория». 26.11.2024 года ООО ПКО «Югория» обратилось с заявлением об индексации присужденной денежной суммы. Взыскателем приведен расчет индексации за период с 04.02.2015 по 30.09.2024, индексированная сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 177 731 руб. 18 коп.

По информации судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области Вавиловой К.Е. остаток задолженности по исполнительному производству на текущую дату составляет 203 168 руб. 80 коп.

Согласно пункта 8 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189.1 КАС РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд в удовлетворении заявления ООО ПКО «Югория» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-218/2015 по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к Федотову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту, отказал.

Случаев заявления указанных требований в отношении лица, умершего к моменту обращения с таким заявлением в суд или к моменту рассмотрения этого заявления судом не установлено.

Случаев индексирования присужденных денежных сумм, если в отношении должника введена процедура банкротства, не имелось.

При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

По всем рассмотренным материалам, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора.

Случаев индексации присужденных судом денежных сумм, если судебное решение предусматривало обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, не имелось.

За анализируемый период жалоб от сторон на определения суда по заявлениям об индексации присужденных судом денежных сумм не поступало.

Требование, об индексации присужденных денежных сумм в порядке, ст.208 ГПК РФ и требование о выплате процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения финансовых потерь, поэтому взыскатель вправе требовать и взыскания с должника предусмотренных процентов по ст.395 ГК РФ если ранее судом была проиндексирована взысканная сумма. Но ввиду того, что у требований об индексации взысканных судом денежных сумм пост.208 ГПК РФ и о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ разные предмет и основания, они должны быть рассмотрены в рамках отдельных судебных процессов (Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2006 № 7-В05-11). При этом заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а заявление об индексации взысканных судом денежных сумм - в порядке, установленном ст.208 ГПК РФ.

Проведенный анализ свидетельствует о том, что индексация присужденных судом денежных средств не является вновь возникшим обязательством, а представляет собой процессуальный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, предполагающий выплату должником денежных средств с сохранением их покупательной способности. Неясных и спорных вопросов при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм не возникает.

Помощник судьи 

И.А. Носова