Обобщение практики рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, рассмотренных в 2024 году

В соответствии с планом работы Шадринского районного суда Курганской области проведено обобщение практики, связанной с рассмотрением в 2024 г. уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

Следует отметить, что при рассмотрении уголовных дел в отношении подростков в первую очередь необходимо руководствоваться требованиями главы50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних» и главы 14 Уголовного кодекса Российской Федерации «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

К особенностям рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних можно отнести: обязательное установление возраста, условий жизни и воспитания, а также уровня психического развития и иных особенностей личности несовершеннолетнего (ст. 421 УПК РФ, ст.ст. 87, 89 УК РФ); обязательное участие защитника (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ) и законного представителя (ст.ст. 426, 428 УПК РФ); обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетних, не достигших возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии (ст. 425 УПК РФ); проведение закрытых судебных заседаний при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста 16 лет (п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК РФ); право суда удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания при исследовании в судебном заседании обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие (ст. 429 УПК РФ); продолжительность допроса несовершеннолетнего без перерыва не может составлять более двух часов, а в общей сложности более четырех часов в день (ч. 1 ст. 425 УПК РФ); право на конфиденциальность информации о несовершеннолетнем подозреваемом, обвиняемом, подсудимом.

Разъяснения по изучаемой категории дел содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации:

от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»;

от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»,

от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре»,

от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

Следует иметь в виду, что уголовно-исполнительным законодательством установлены особые, отличные от взрослых, условия отбывания несовершеннолетними наказания, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в соответствии с Конституцией Российской Федерации и общепризнанными нормами международного права установлены Федеральным законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

Все приведенные выше законодательные нормы и рекомендации Пленума Верховного Суда Российской Федерации направлены на более тщательный подход к правосудию в отношении несовершеннолетних, индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния, отсутствие формального отношения к вынесению решения, принятие воспитательных и реабилитационных мер воздействия к несовершеннолетним.

При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего и решении вопроса о назначении наказания, суду следует обсуждать, прежде всего, возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, имея ввиду не только требования ст. 60 УК РФ, но и условия, предусмотренные ст. 89 УК РФ (условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение.

Согласно ч. 1 ст. 89 УК РФ, назначая наказание несовершеннолетнему, суд должен учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судьями Шадринского районного суда Курганской области при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним также учитывается принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления и влияние его на характер и размер причиненного вреда, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его условия жизни и воспитания. Все вышеуказанные обстоятельства отражаются в приговорах и принимаются во внимание при индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

В изучаемый период судьями Шадринского районного суда Курганской области рассмотрено 3 уголовных дела в отношении 4 несовершеннолетних. Из них 1 лицо осуждено к наказанию в виде ограничения свободы, в отношении трех лиц два уголовных дела возвращены прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий их рассмотрения судом.

За аналогичный период 2023 г. было рассмотрено 14 уголовных дел в отношении девятнадцати несовершеннолетних, из которых: 1 уголовное дело в отношении одного лица было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ; в отношении двух лиц 2 уголовных дела были прекращены в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ; по 1 уголовному делу в отношении двух лиц были применены принудительные меры воспитательного воздействия; по 4 уголовным делам пять лиц были осуждены к наказанию в виде штрафа; по 4 уголовным делам шесть лиц были осуждены к наказанию в виде обязательных работ; по 2 уголовным делам три лица были осуждены к наказанию в виде реального лишения свободы.

Уголовные дела, рассмотренные в 2024 году.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являлись умышленными и отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести, личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Кроме того, суд проанализировал и оценил условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Постановлением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 3 мая 2024 г. уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Т. было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом вследствие нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, исключающего возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствовали о наличии оснований для квалификации действий подсудимого Т., как более тяжкого преступления.

По постановлению судьи Шадринского районного суда Курганской области от 18 декабря 2024 г. уголовное дело в отношении двух несовершеннолетних А. и Х. было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку согласно материалам по одному из преступлений уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного одного лица - несовершеннолетнего Х. Вместе с тем, в ходе предварительного расследования была установлена причастность второго несовершеннолетнего А. к совершению указанного преступления, однако, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него не выносилось, он был допрошен в качестве подозреваемого, впоследствии ему предъявлено обвинение в совершении, в том числе данного преступления, он был допрошен в качестве обвиняемого, составлено обвинительное заключение, в котором указано о совершении Х. и А. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно чч. 1, 2 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

За обобщаемый период судьями Шадринского районного суда Курганской области рассмотрены 6 ходатайств следователей в отношении 6 лиц о применении к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия, все из них удовлетворены.

Судьи Шадринского районного суда Курганской области внимательно подходят к рассмотрению уголовных дел с участием несовершеннолетних, строго соблюдают требования материального и процессуального законодательства при их рассмотрении, стремятся максимально защитить законные права и интересы несовершеннолетних, назначить им справедливое наказание, способствующее их воспитанию и исправлению.

Залогом качества судебных решений по делам о преступлениях несовершеннолетних является строгое соблюдение требований уголовно-процессуального закона РФ, устранение формального подхода к рассмотрению уголовных дел в отношении этой категории лиц. Судьи руководствуются нормативными актами и постановлениями Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении уголовных дел данной категории, систематически изучают практику рассмотрения дел о преступлениях несовершеннолетних и повышают уровень квалификации.

Судья

Шадринского районного суда 

Н.В. Зверева