В связи с планом работы за второе полугодие 2025 года изучена практика рассмотрения гражданских дел по спорам о взыскании неосновательного обогащения Шадринским районным судом Курганской области за 2024 год и 10 месяцев 2025 года.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения (кондикционные обязательства) являются особым родом гражданских обязательств и носят восполнительный характер.

Определение этому обязательству дано в ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в пункте 1 которой сказано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст.1103 ГК РФ).

Ежегодно судьи Шадринского районного суда Курганской области рассматривают дела, в которых возникает необходимость применения норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

За 2024 год в Шадринский районный суд Курганской области поступило 14 исковых заявлений по спорам, связанным с взысканием неосновательного обогащения. Судьями суда рассмотрено по существу 11 гражданских дел, по 2 делам производство прекращено, 2 дела переданы по подсудности в другие суды. Судом апелляционной инстанции 3 решения Шадринского районного суда Курганской области оставлены из изменения. Судом кассационной инстанции по 2 делам, решения и апелляционные определения оставлены без изменения.

За 10 месяцев 2025 года поступило 18 исковых заявлений указанной категории дел. Рассмотрено по существу 5 дел, по 3 делам исковые заявления оставлены без рассмотрения, 2 дела переданы по подсудности в другие суды, остаток на 1 ноября 2025 года составил 8 дел.

Анализ данных статистики по гражданским делам Шадринского районного суда Курганской области свидетельствует об увеличении количества поступающих исковых заявлений, по сравнению с прошлым годом.

С требованиями о взыскании неосновательного обогащения обращаются в следующих случаях:

- органы государственной власти и местного самоуправления о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование самовольно занятыми земельными участками и помещениями;

- граждане и юридические лица о взыскании части полученной платы по договору купли-продажи, за наем или аренду жилых и нежилых помещений одним из участников общей собственности на имущество;

- взыскание безосновательно осуществленных социальных выплат или выплат, связанных с трудовыми отношениями;

- взыскание имущества (денежных средств), предоставленных в период брака или в период совместного проживания на личные нужды партнера.

Ключевые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным со взысканием неосновательного обогащения, содержатся в Обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации: № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019) п.7; № 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023) п.1;№ 1 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.04.2025) п.2; № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020), п.16.

Существует три обязательных признака неосновательного обогащения:

- имеет место приобретение или сбережение имущества ответчиком;

- приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица - истца;

- приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В предмет доказывания по указанной категории дел входит установление трех приведенных выше обстоятельств, а равно отсутствие предусмотренных ст. 1109ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату.

Принцип распределения бремени доказывания по этой категории дел: на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, что обогащение произошло за счет истца, а также факт отсутствия правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца и/или наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При рассмотрении указанной категории дел, необходимо обратить внимание на необходимость четкого разграничения требований о взыскании неосновательного обогащения, и требований, связанных с исполнением договора, или применением последствий его расторжения и/или недействительности, прямо предусмотренных законом или договором, так как положенияст.1103ГК РФ о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством лишь постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора не предусмотрено иное, то есть материальным законом закреплена субсидиарность кондикционных исков. При этом при квалификации спорных отношений, как возникающих из договора необходимо учитывать, что их наличие может подтверждаться не только письменным договором, но и иными доказательствами (перепиской сторон, их пояснениями).Если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что денежные средства, о взыскании которых заявлен иск, переданы истцом ответчику в качестве оплаты по заключенному между ними договору, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ о соответствующем договоре.

В ст. 1109 ГК РФ установлены случаи, при которых неосновательное обогащение возврату не подлежит. К ним относятся:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исковые заявления указанной категории, в Шадринский районный суд Курганской области в основном подаются с соблюдением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

При подаче исковых заявлений, вытекающих из споров о взыскании неосновательного обогащения, подлежит оплате государственная пошлина, размер которой зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Обобщение судебной практики по рассмотрению данной категории дел показало, что практика по рассмотрению дел в Шадринском районном суде Курганской области единообразная, судьи правильно определяют юридически значимые обстоятельства дел и применяют закон, подлежащий применению, полно и объективно исследуют представленные доказательства, дают им надлежащую правовую оценку, учитывают правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, правильно определяют юридически значимые обстоятельства по делу.

Судья 

Л.В. Кубасова