ОБОБЩЕНИЕ

практики рассмотрения Шадринским районным судом Курганской области апелляционных жалоб и представлений на решения мировых судей по уголовным делам за 9 месяцев 2025 г.

В соответствии с планом работы Шадринского районного суда Курганской области проведено обобщение судебной практики рассмотрения в апелляционном порядке решений мировых судей по уголовным делам за 9 месяцев 2025 г.

Апелляционный способ обжалования обеспечивает проверку законности и обоснованности судебных решений до вступления их в законную силу. Этот способ проверки судебных решений является ординарной стадией уголовного процесса, обеспечивающей пересмотр судом второй инстанции дела по правилам производства суда первой инстанции. Результатом проверки будет являться признание правильности обжалуемого судебного приговора либо его отмена или изменение. Под отменой судебного приговора принято понимать признание его недействительным вышестоящим судом, а под изменением – внесение в него поправок, устранение недостатков.

Согласно статистическим данным за 9 месяцев 2025 г. в апелляционном порядке в Шадринском районном суде Курганской области обжаловано приговоров в отношении 10 лиц, из них приговоры в отношении 4 лиц изменены, в отношении 1 лица приговор отменен, в отношении 5 лиц приговоры оставлены без изменения.

За обобщаемый период в апелляционном порядке был отменен один приговор.

Так, по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области от 4 марта 2025 г. И. признан невиновным по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Апелляционным постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 14 мая 2025 г. приговор мирового судьи был отменен в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В апелляционном постановлении указано, что приговор мирового судьи не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 305 УПК РФ, поскольку из текста оправдательного приговора не понятно существо обвинения, предъявленного частным обвинителем, а также какие фактические обстоятельства уголовного дела, установил мировой судья.

Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Основными причинами изменения приговоров послужили неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора (ст.389.18 УПК РФ).

1. Не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а также ошибочно учтены иные сведения при назначении наказания.

По приговору мирового судьи судебного участка № 26 Шадринского судебного района Курганской области от 30 января 2025 г. С. осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Апелляционным постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 7 апреля 2025 г. приговор изменен в виду нарушения уголовного закона при назначении наказания: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на привлечение осужденного ранее к уголовной ответственности; учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и беременность его супруги; наказание смягчено до 280 часов обязательных работ.

2. Ошибка при исчислении срока наказания.

По приговору мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области от 18 ноября 2024 г. С. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 21 октября 2024 г., окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ. Апелляционным постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 28 января 2025 г. приговор изменен в виду нарушения уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений. Таким образом, допущенное мировым судьёй нарушение повлекло назначение С. несправедливого чрезмерно мягкого окончательного наказания.

Назначенное С. в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание было усилено до 10 месяцев исправительных работ.

3. Не учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Ошибочно признаны обстоятельства, отягчающие наказание.

По приговору мирового судьи судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области от 16 сентября 2024 г. Б. осуждена за совершение четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314 УК РФ, за каждое из которых к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 13 апреля 2015 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 18 марта 2025 г. приговор изменен в виду нарушения уголовного закона при назначении наказания: исключено обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений; признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья осужденной; наказание за каждое из преступлений по ч. 1 ст.314 УК РФ снижено до 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ снижено наказание до 1 года и снижено наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

4. По приговору мирового судьи судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области от 21 января 2025 г. К. осужден по ч.1 ст.127 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 6 июня 2024 г. окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 8 апреля 2025г. приговор изменен, исключено указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 6 июня 2024 г. был отменен определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2025 г.

Значительная доля ошибок, установленных судом апелляционной инстанции, составляют ошибки, допущенные мировыми судьями при разрешении вопросов, связанных с назначением наказания. Ошибки в части наказания допускаются судьями, прежде всего, вследствие невнимательности при применении норм Общей части УК РФ, касающихся общих начал назначения наказания, вследствие этого неправильно применяется уголовный закон – не учитываются те или иные смягчающие обстоятельства, либо ошибочно учитываются отягчающие обстоятельства, судьи допускают ошибки при исчислении срока наказания.

Судья

Шадринского районного суда 

Н.В. Зверева