М.В.В. и М.С.В. обратились в суд с иском к Г.С.В., А.К.Т. о компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указали, что в 2018 году ответчиком Г.С.В. при управлении мотоциклом, в боковом прицепе которого находился их сын М.М.В., были нарушены ПДД РФ, в результаты чего произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем, под управлением А.К.Т., который также допустил нарушения ПДД. В результате ДТП М.М.В. погиб на месте. По вышеуказанному факту в отношении ответчиков было возбуждено уголовное дело, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и ч.3 ст.264 УК РФ, которое прекращено постановлением суда, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По данному уголовному делу истец М.В.В. был признан потерпевшим. Поскольку в результате совершенных ответчиками действий, совершено преступление, и гибель по их вине сына М.В.В. и М.С.В., последним причинен существенный моральный вред, который выразился в глубоких нравственных и душевных страданиях по поводу ухода из жизни родного человека. Родители погибшего просили взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда по 1 000 000 руб. с каждого.

Определением суда прекращено производство по делу в части требований М.В.В. и М.С.В. к ответчику А.К.Т., в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на жизнь и охрану здоровья. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (статьи 20 и 41 Конституции Российской Федерации).

Из норм материального права и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Под законностью владения подразумевается наличие гражданско-правовых оснований владения транспортным средством.

Субъектом ответственности за причинение вреда, причиненного источником повышенной опасности, является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности, имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.

Оценив все представленные сторонами доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий родителей, связанных со смертью близкого человека, их степень родства с погибшим, характер их взаимоотношений, возраст родителей и погибшего М.М.В. на момент смерти, а также требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, поскольку к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, защита которых должна быть приоритетной.

При этом суд также учел, материальное положение ответчика, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и детей супруги, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, определил ко взысканию с ответчика Г.С.В. в пользу родителей погибшего по 350 000 руб. каждому.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда решение Шадринского районного суда Курганской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба Г.С.В. без удовлетворения.

Судья 

Л.В. Кубасова