Arms
 
развернуть
 
641870, Курганская обл., г. Шадринск, ул. Луначарского, д. 10
Тел.: Телефон\факс: (352-53) 6-19-63
shadrinsky.krg@sudrf.ru
641870, Курганская обл., г. Шадринск, ул. Луначарского, д. 10Тел.: Телефон\факс: (352-53) 6-19-63shadrinsky.krg@sudrf.ru

График работы суда:

 

ПН
ВТ
СР
ЧТ

8:00-17:00
обед 12:00-12:48

 

ПТ

8:00-16:00
обед 12:00-12:48

 

СБ
ВС

выходной



ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 04.08.2025
Пресс-релиз о рассмотрении административного дела по административному искуверсия для печати

Пресс-релиз о рассмотрении административного дела по административному иску З. к Призывной комиссии муниципального образования – город Шадринск Курганской области, Призывной комиссии Курганской области, Военному комиссариату города Шадринска и Шадринского района Курганской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу и возложении обязанности отменить его.

Такое дело было рассмотрено Шадринским районным судом в 2025 году.

З. обратился с административным иском к Призывной комиссии муниципального образования – город Шадринск Курганской о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, в соответствии с которым он признан годным к военной службе с присвоением категории годности «Б, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований указано, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Шадринска и Шадринского района Курганской области, им пройдена медицинская комиссия для постановки категории годности к военной службе, присвоена категория годности «Б». Он не согласен с решением Призывной комиссии, так как по результатам медицинского обследования от 2024 года у него был установлен диагноз, предоставляющий отсрочку от призыва в армию на один год. Несмотря на предоставленные им документы и заявленное требование о выдаче направления для медицинского обследования, ему не было выдано направление и в нарушение установленных правил врачами медицинской комиссии присвоена категория годности к военной службе «Б». Комиссией принято решение о призыве на военную службу, с чем он не согласен.

Из материалов личного дела призывника З. и административного дела судом установлено, что З. при прохождении военно-врачебной комиссии не был лишен возможности представления дополнительных медицинских документов, равно как и иных документов медицинского свойства, подтверждающих наличие у него препятствующих прохождению службы медицинских противопоказаний (диагноза), включая результаты независимой медицинской экспертизы, чего последним сделано не было. Таким образом, суд пришел к выводу, что административным истцом при обращении в суд, и в ходе рассмотрения дела, не подтверждены сведения о том, что оспариваемым решением нарушены или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы, и при принятии оспариваемого решения призывная комиссия не допустила нарушений норм действующего законодательства.

Не согласившись с решением суда, З. подал апелляционную жалобу. Судебная коллегия по административным делам Курганского областного суда посчитала верными вывод и суждения суда первой инстанции о том, что категория годности призывника к военной службе установлена правильно и на основании тех медицинских документов, имевшихся в распоряжении комиссии на момент проведения медицинского освидетельствования, в связи с чем, решение Шадринского районного суда Курганской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного истца - без удовлетворения.

Помощник судьи

Шадринского районного суда 

А.В. Кононова


опубликовано 04.08.2025 11:55 (МСК)