Шадринским районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по иску Б.А.В. к Б.О.Н., К.А.В., Б.М.В., Б.С.М., Б.Л.М. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование требований истцом указано, что она является собственником 1/12 доли жилого помещения, в котором фактически не проживала и не пользовалась коммунальными услугами. Собственниками остальной части квартиры являются: Б.О.Н. в размере 7/12 доли; К.А.В. - 1/12 доли; Б.С.М. - 1/12 доли; Б.Л.М. - 1/12 доли; Б.М.В. - 1/12 доли, которые также не проживают в указанной квартире и не пользуются коммунальными услугами. За содержание жилого помещения ответчики не платят, деньги списывают с ее карты, тогда как квартира находится в общей долевой собственности. Считает, что расходы по оплате коммунальных платежей должны оплачивать все собственники соответственно принадлежащим им долям.

Ответчик Б.О.Н. исковые требования не признала, полагала, что оснований для раздела лицевых счетов нет, поскольку истица сдавала квартиру и знала, что копятся долги, но не предпринимала никаких мер.

Ответчики Б.С.М., К.А.В., Б.М.В. иБ.Л.М возражений по существу требований не представили.

Материалами дела установлено, что истец Б.А.В. является собственником 1/12 доли спорной квартиры, ответчикам Б.О.Н. принадлежит 7/12 доли, К.А.В., Б.М.В., Б.С.М., Б.Л.М. по 1/12 доли каждому вправе общей долевой собственности на квартиру.

Действующим законодательством установлено, что каждый из сособственников жилого помещения, которым оно принадлежит на праве общей долевой собственности, несет самостоятельные обязательства по внесению платы за жилое помещение и начисляемые коммунальные услуги соразмерно с их долями праве общей долевой собственности.

Судом проанализированы все имеющиеся в материалах дела доказательства и сделан вывод, что порядок и размер участия сторон в оплате за содержание жилья и оплате коммунальных услуг должны быть определены исходя из размера сторон в праве собственности на жилое помещение. В связи с чем суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда вступило в законную силу.

Помощник судьи

Шадринского районного суда

С.В. Осокин